案由：贈(zèng)與合同糾紛

案號(hào)：（2021）蘇04民終2036號(hào)

審理法院：常州市中級(jí)人民法院

案件類型：民事

文書類型：判決書

裁判日期：2021-05-19

審理程序：二審

數(shù)據(jù)來源：普通案例

（案例來源于裁判文書網(wǎng)，均為化名）

一審訴訟請(qǐng)求 

甲男向一審法院起訴請(qǐng)求:

1.判令乙女歸還甲男人民幣194000元;

2.乙女支付甲男以194000元為本金,自2019年6月1日至2019年8月19日按照銀行貸款利率計(jì)算的利息,自2019年8月20日至實(shí)際付款日按照全國(guó)銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(暫計(jì)1000元);以上兩項(xiàng)合計(jì)195000元。

3.訴訟費(fèi)由乙女承擔(dān)。

一審認(rèn)定事實(shí)

甲男與乙女于2016年相識(shí),于2017年下半年確立戀愛關(guān)系,后于2018年3月份分手,于2018年8、9月份雙方和好。乙女于2019年3月初向甲男提出分手,后兩人分手至今。甲男分別于2018年10月13日分兩筆向乙女轉(zhuǎn)賬20000元,于2018年12月31日向乙女轉(zhuǎn)賬10000元,于2019年1月25日向乙女轉(zhuǎn)賬10000元,于2019年2月26日向乙女轉(zhuǎn)賬140000元,于2019年3月6日向乙女轉(zhuǎn)賬4000元,于2019年3月13日向乙女轉(zhuǎn)賬10000元。甲男認(rèn)為上述款項(xiàng)系其基于與乙女締結(jié)婚姻關(guān)系為目的的附條件贈(zèng)與,現(xiàn)該目的無法實(shí)現(xiàn),故可以撤銷該贈(zèng)與行為,要求乙女返還上述款項(xiàng)。乙女對(duì)上述轉(zhuǎn)賬的金額無異議,但認(rèn)為上述款項(xiàng)均系戀愛期間甲男對(duì)乙女的贈(zèng)與,雙方從未提及結(jié)婚事宜,不同意返還。

庭審中,甲男為證明其生活困難,需要贍養(yǎng)母親,提供了母親于2020年6月4日的上海市肺科醫(yī)院的出院小結(jié)一份,被診斷為左肺異影,惡性待排。乙女不認(rèn)可該證據(jù)的證明目的。甲男為證明其負(fù)債累累,提供了其信用卡賬單打印件,乙女對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可,認(rèn)為借款40000元的時(shí)間為2020年7月5日,系在甲男提起訴訟之后的借款,有故意偽造證據(jù)之嫌。    

另查明:甲男系某公司的法定代表人。甲男陳述該公司的實(shí)際控制人系甲男哥哥,其只是掛名法定代表人。乙女陳述甲男一直以富二代的身份與其交往,對(duì)于其實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況不是很清楚,后在交往過程中認(rèn)為甲男在有些事實(shí)上對(duì)其存在欺騙情形,故提出與甲男分手。

一審法院裁判

一審法院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己的主張所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方主張所依據(jù)的事實(shí)有義務(wù)提供證據(jù)予以證實(shí),不能提供證據(jù)的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

對(duì)于案涉款項(xiàng)的性質(zhì),甲男認(rèn)為系以結(jié)婚為目的對(duì)乙女的附條件的贈(zèng)與,因雙方未能締結(jié)婚姻關(guān)系,故乙女應(yīng)予返還,但甲男并未提供證據(jù)證明案涉贈(zèng)與符合以結(jié)婚為目的附條件贈(zèng)與的情形,且經(jīng)該院要求甲男、乙女本人到庭查明事實(shí)的情況下,甲男本人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

通過庭審查明的事實(shí)及甲男、乙女的陳述,案涉款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為甲男為向乙女表達(dá)愛意、保持與增進(jìn)戀愛感情的一般贈(zèng)與行為。故對(duì)甲男要求乙女返還194000元并支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求,該院不予支持。

 一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十條、第一百九十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:駁回甲男的訴訟請(qǐng)求。

上訴人主張

甲男上訴事實(shí)和理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律不當(dāng)。

首先,從贈(zèng)與雙方的關(guān)系來看,上訴人系未婚,被上訴人離異,雙方不存在結(jié)婚障礙,雙方確立戀愛達(dá)數(shù)年之久,被上訴人因嫌棄上訴人沒有房子而分手。不以結(jié)婚為目的的談戀愛都是耍流氓。一審中,上訴人哥哥出庭作證證明14萬系彩禮名義付出去的,雙方從確立戀愛關(guān)系伊始即是朝著締結(jié)婚姻的愿景而往。

其次,以上訴人贈(zèng)與錢財(cái)?shù)哪康膩砜?上訴人贈(zèng)與被上訴人錢財(cái)系基于雙方間戀人關(guān)系。在此種特定身份下的贈(zèng)與相較一般贈(zèng)與有所不同,并不是完全“無償”為特征。上訴人并沒有積蓄,一次次給家人要錢給被上訴人轉(zhuǎn)錢,實(shí)質(zhì)隱含締結(jié)婚姻為目的,而非無條件贈(zèng)與。此種贈(zèng)與不同于戀愛期間贈(zèng)送的小禮物表達(dá)愛意或者雙方用于吃飯、旅行等日常性消費(fèi)的一般贈(zèng)與的性質(zhì),應(yīng)當(dāng)視為以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與。在雙方最終未能締結(jié)婚姻關(guān)系的情況下,受贈(zèng)與一方仍占有贈(zèng)與錢財(cái)明顯失去合理性基礎(chǔ),理應(yīng)予以返還。

被上訴人辯稱

被上訴人乙女在答辯期內(nèi)未作書面答辯。

二審法院裁判

本院經(jīng)審理查明,一審法院查明的事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。       

另:甲男于2019年8月向上海市寶山區(qū)人民法院以民間借貸為由向乙女提起訴訟、要求乙女歸還借款194000元,后撤回起訴。

本院認(rèn)為,甲男的上訴請(qǐng)求不能成立。     

理由及依據(jù)為:       

甲男給付乙女194000元,系甲男為表達(dá)愛意、增進(jìn)雙方感情等作出的贈(zèng)與行為,不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定、公序良俗,故應(yīng)認(rèn)定甲男、乙女之間發(fā)生的贈(zèng)與合同法律關(guān)系有效。甲男現(xiàn)無充分證據(jù)可證明前述款項(xiàng)系婚約彩禮,故本案不能適用婚姻家事法律規(guī)定中有關(guān)彩禮的規(guī)定;甲男也無充分證據(jù)可證明雙方在贈(zèng)與行為發(fā)生時(shí)約定贈(zèng)與附有義務(wù),也不能證明乙女有嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬等行為?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十二條規(guī)定“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使?！惫?甲男要求撤銷贈(zèng)與合同、返還款項(xiàng)與法不符。   

另,甲男、乙女于2019年3月分手、終止戀愛關(guān)系后,甲男在已經(jīng)贈(zèng)與乙女184000元的情況下,于2019年3月13日再次贈(zèng)與乙女10000元;甲男身為某公司的法定代表人,該行為可表明其不僅不就前述贈(zèng)與款項(xiàng)主張撤銷贈(zèng)與合同、要求返還,相反仍繼續(xù)贈(zèng)與,以此表達(dá)自己的感情等。

甲男、乙女于2019年3月分手、終止戀愛關(guān)系,根據(jù)甲男本案所訴的事實(shí)和理由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲男知道或者應(yīng)當(dāng)知道其所訴撤銷案涉贈(zèng)與合同的原因(甲男自己認(rèn)為的原因),但其在2020年5月才提起本案訴訟已超過法律規(guī)定的期間。甲男雖然曾于2019年8月向上海市寶山區(qū)人民法院以民間借貸為由向乙女提起訴訟、要求乙女歸還借款194000元,但其并沒有要求撤銷贈(zèng)與合同,而是認(rèn)為向乙女出借194000元、要求歸還,顯然有違誠(chéng)信,產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自擔(dān)。  

綜上所述,一審判決結(jié)果正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。